home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 7978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: news.netins.net!usenet
  2. From: tempest@netins.net
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: 23 Mar 1996 01:45:39 GMT
  6. Organization: INS Information Services, Des Moines, IA USA
  7. Message-ID: <0099FBB0.EDB774F4@netins.net>
  8. References: <3134A895.193E@sound.net> <DnJt9y.9A9@news.tcd.ie> <4hhtj4$aso@news.cencom.net> <9603091417.AA001oa@dookie.demon.co.uk> <1996Mar11.221045@cantva> <9603122019.AA001qc@dookie.demon.co.uk> <3146C7D5.41C6@dmu.ac.uk> <2F4Tx0kkAQvY088yn@spider.compart.fi>
  9. Reply-To: tempest@netins.net
  10. NNTP-Posting-Host: ins.netins.net
  11.  
  12. In article <2F4Tx0kkAQvY088yn@spider.compart.fi>, ttammi@spider.compart.fi (Tiitus Tamminen) writes:
  13. >M Papachristos <se3mp@dmu.ac.uk> wrote:
  14. >
  15. >->a game on the Spectrum emulator, ALL AT THE SAME TIME?  Or, the PeeCee
  16. >->user's nightmare: doing something else while an application is printing!
  17. >
  18. >If you had ever used PCs, you'd know even a lowly 386sx machine with
  19. >Win 3.11 can do background printing quite well (not to mention PCs
  20. >with Win95, WinNT, Warp, Linux etc.). Maybe you should check the
  21. >printer options.
  22. >
  23. >As for your other examples, yes, I can e.g. play Doom95 quite well as
  24. >Win95 is running other applications in the background. Try that with
  25. >your Amiga. ;-)
  26. >
  27.  
  28. Done that, been there...  Amiga runs 10000x nicer than any ibm when it comes
  29. to mulitasking.   Windows 95 on an ibm sucks compared to an Amiga of 10 years
  30. ago even.  I can play doom games on my Amiga in the background of my multi
  31. line bbs system and other things running in background..   I can do this with
  32. a much slower cpu than you can on an ibm... Ibm's and intel's do NOT compare,
  33. they suck.
  34.  
  35. Don't you wonder why I can do MORE than you can with LESS CPU and Memory?
  36.  
  37. This may hurt to know but it is very true.  IBM's with their bloated/garbage
  38. os's suck.  You would think that after all this time, around 10 years, that
  39. microsoft could come up with something better than windows and windows 95.
  40. These os's (or msdos programs) are mostly to blame for ibm's being a peice of
  41. shit like they have always been and still are.
  42.  
  43. - A 386 running windows can print in background?   Wow.. even if it could
  44. be done, it is not something to brag about.  I remember an idiot ibm user
  45. testing betas of windows 95 and saw that he could almost do tape backup in
  46. the background, he started breaking down with excitement (almost crying).
  47. He was so happy that he could almost do backups and still do soemthing else
  48. with his junk ibm.  This is how ibm's have been for most people in the world,
  49. and still is for most people in the world..  I felt sorry for this guy.. If
  50. only he had an Amiga to begin with he would of always of known that he
  51. could multitask.  Ibm's are a bit better these days but they still suck.
  52.  
  53.  
  54. >--
  55. >TLT ---> WWW homepage at http://spider.compart.fi/~ttammi/ <---
  56.